| ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
سال 59 به یکی از اساتید یهودی آلمان گفته شد: «استاد! چرا رسانه‌های شما نمی‌گویند امام خمینی؟».
خنده‌ای کرد و گفت «آخر ما بعضی چیزها را متوجه شدیم!».
کیف‌اش را باز کرد و یک کتاب درآورد. ترجمه‌ی آلمانی کتاب «ولایت فقیه» امام بود.
گفت : «آقای خمینی یک تئوری جهانی دارد. وقتی ما بگوییم "امام"، ایشان بین کشورهای دنیا شاخص میشود. چون کلمه‌ی "امام" قابل ترجمه نیست. ولی وقتی بگوییم "رهبر"، این کلمه در فرهنگ غرب بار منفی دارد. دیگر ما ایشان را کنار استالین و موسیلینی و هیتلر قرار می‌دهیم. کلمه‌ی "رهبر" به نفع ما و کلمه‌ی "امام" به نفع آقای خمینی است. از طرف دیگر اگر ایشان یک جایگاه دینی دارد ما به ایشان میگوییم" آیت الله "! اما "امام" بار معنوی دارد. از طرفی آنطور ایشان میشود امام امت اسلامی که مسلمانهای دنیا را دور خودش جمع بکند.
نمیگم با آقای خمینی،اما با دادن این القاب به اشخاص صددرصد مخالفم...
ما 12تا امام داشتیم که الان فقط یکیشون در قید حیاتن...والسلام...
12 تا امام معصوم داریم
ما 12تا امام معصوم بیشتر نداریم و نخواهیم داشت.اما رمز موفقیت امت اسلامی حرکت حول محور واحده که با پیروی از امام معصوم به دست میاد.اما در زمان غیبت که ما نمیتونیم به این ریسمان چنگ بزنیم بهترین محور عالم دینی هست که آشنا به احکام دینی باشه.پس امام گفتن به امام خمینی یا آقای خامنه ای نه برای معصوم دونستن اونها بلکه برای نشون دادن اینه که امت اسلام در زمان غیبت هم حول محور واحد گردش میکنه.
احسنت بر شما
ایول به م ی م دال
من درباره بحث ولایت فقیه ایشون مفصل کتاب نخوندم اما همون چند صفحه ای هم که به طور خلاصه خوندم نتونست قانعم کنه...
با پایه ی حرف ایشون موافقم که چون اسلام یک دین چند جانبه س و تقریبا توی همه عرصه ها میتونه جوابگو باشه باید حاکمیت هم اسلامی باشه اما به زمان و فردی که میخواد این فرضیه رو پیاده کنه هم باید توجه بشه...
یه زمان میشه مثل زمان امام علی که انقدر ایشون توی مملکت داری قوی عمل میکنن که باعث افتخار اسلام و بالا رفتن اسم اسلام در سطح جهانی میشن،چون ایشون فرد معصومی هستن که هرگز اشتباه نمیکنن...
اما وقتی ما که هیچکدوم معصوم نیستیم بخوایم یه حکومت اسلامی راه بندازیم هر اشتباهی از ما سر بزنه و هر نقصی که به وجود بیاد همه از دید اسلام میبینن و به اسم این دین تموم میشه...
مثل همین الان!
نمیگم سکولاریست هستم،اصلا با دیدگاه های این گروه هم آشنایی ندارم،اما وقتی فکر میکنم میبینم تو این شرایط (غیبت امام معصوم) نسبت دادن یک حکومت به یک دین اصلا کار پسندیده ای نیست...
پس خوبه که بیشتر مطالعه کنیم ، البته مطالعه فقط به معنی کتاب خوندن نیست و گفتگو با کارشناسان دینی در زمینه های اعتقادی هم بسیار خوبه .
ما معتقدیم که اسلام در همه ی عرصه ها جوابگوست ، ضمن اینکه پیاده سازی حکومت اسلامی بر عهده مردم و با هدایت خداوند انجام میشه که این هدایت و رهبری نیز از سوی خداوند به پیامبران ، امامان معصوم و جانشینان آنها تفیض میشود
اینکه اشتباهاته ما رو از چشم اسلام میبینند شاید به این دلیله که تبلیغات دشمنان اسلام بر این جهت قرار داره . وگرنه برای مثال آیا اگر 1 یهودی مرتکب اشتباهی شود ، میگویند اون یک یهودیه!؟
این حکومت به اسلام نسبت داده میشه برای اینکه اهدافش اسلامی هست ، اما مثل همه ی دورانها با مشکلات و مسائل مختلف درونی و بیرونی دست و پنجه نرم میکنه . وقتی میگیم حکومت اسلامی معنیش این نیست که همه چیز در اون حتما اسلامی هست ، همه چیز خوبه و هیچ مشکلی نیست ! خیر ! چه بسا که پیامبران و معصومین هم تا بحال نتوانسته اند چنین حکومتی برپا کنند و تنها حضرت داود ، حضرت سلیمان (بصورت معجزه) و نیز پیامبر اسلام در مدینه توانسته اند چنین حکومتی رو تشکیل بدهند ، و به همین دلیل هست که منتظر ظهور هستیم تا با رهبری امام عصر یک حکومت اسلامی کامل و بدون نقص رو در دنیا پیاده کنیم.
ممنون از نظرات دوستان
من به این که بخوایم همه چی رو از کارشکنی های دشمنان اسلام (!) ببینیم اعتقاد ندارم...
ما یه اشتباهی که کردیم اینه که مبنای همه چی رو اسلام قرار دادیم...
تو کشور ما در حق فردی که یه مذهب دیگه ای جز اسلام داره خیلی اجحاف میشه...
خب اون چه گناهی کرده؟!...
دموزین مبنا غیر از دین چی باشه که ایرادی ونقصی نداشته باشه؟ مثلا دموکراسی خوبه؟یعنی اینکه همه مردم در مورد قوانین تصمیم بگیرن.ولی اشکال بزرگ این دموکراسی اینه که همه مردم همزمان میتونن اشتباه کنن وچیزی رو درست ببینن که واقعا درست نیست.امیرالمومنین نزدیک به این مضمون میفرمایند که:دین رو از خود دین بشناسید نه از عملکرد مومنین به دین.اینکه تو کشور ما شاید اقلیتهای دینی بهشون اجحاف میشه برمیگرده به عملکرد ما نه اسلام.درضمن دوباره نگی که بهتر بود بخاطر بدنام نشدن دین حکومت دینی تشکیل ندیم.مثالش اینطور میشه که اگه انگشت پای یه نفر چرکین شد نباید کلا پاش رو قطع کرد بلکه بایداز نفوذ چرک وعفونت جلوگیری کرد.حکومت دینی هم همین طور هست.مگر اینکه خدایی نکرده کل حکومت واهدافش تغییر کنه.اون موقع واجبه که اون پا قطع بشه.
ببخشید یادم رفت این قسمتش رو بنویسم.من هم با جناب دموزین موافقم که نباید همه مشکلات رو گردن دشمن انداخت البته که دشمن هم بیکار نشسته اما تا خود ما تنبلی نکنیم کم کاری نکنیم اجازه بدیم افراد فاسد یا حتی اون آدم خوبهایی که کار بلد نیستن مسئول باشن همه این مشکلاتی که امروز داریم فردا وفرداها هم خواهیم داشت.بی مسئولیتی ما خطرش از اسرائیل هم بیشتره.
در پاسخ آقا یا خانوم میم دال که باید بگم بله،با نگاه کاملا اشتباهی که بعضی ها نسبت به یهودیت و دین یهود دارن متاسفانه خیلی در حقشون اجحاف میشه و کافیه یک نفر یهودی اشتباهی بکنه تا ما کلا با "یهودی" خطاب کردنش کل گناهش رو به چشم دینش ببینیم!خواهش میکنم نگین نه که اینطور نیست!نمیفهمم چرا یه فیلمی مثل شکارچی شنبه نباید به احدی بربخوره اما ما تا یه فیلم میسازن سریع اعتراض میکنیم!منظورم به این نیست که هر فیلمی خواستن بسازن و به مقدساتمون توهین کنن و ما هم فقط تماشا کنیم،نه اشتباه محض میکنن که به عقاید ما توهین میکنن اما ما هم حق توهین به اون ها رو نداریم،حتی اگه میگیم کتابشون تحریف شده س،این به خودشون مربوطه نه ما!...
در پاسخ آقای رضا هم درسته که مردم همزمان میتونن اشتباه کنن اما امام علی هم وقتی میدیدن مردم دارن اشتباه میکنن به زور چیزی رو بهشون القا و دیکته نمیکردن چون میدونستن مردم تا وقتی خودشون به اون حد از درک و شعور نرسن که بتونن صلاح خودشون رو تشخیص بدن حتی اگه توی مسیر خوب هم بذاریشون باز هم منحرف میشن...تو دوره ای که هرکسی بیشتر به فکر حفظ منافع خودشه تا حفظ دینش من ترجیح میدم دینم خصوصی و مربوط به خودم باشه نه یه مساله قالب تو کشورم...
باز هم از هر دو دوست عزیز ممنونم که وقت میذارن و پاسخ میدن :) ...
بانظرآقارضا موافقم واقعا" احسنت